Бесплатная консультация с юристом

Прекратить производство по делу о банкротстве

Небольшое отступление — если Вам нужна бесплатная юридическая консультация, можете воспользоваться формой выше или позвонить по этим телефонам: +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва и обл.); +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург и обл.)

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Положения п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство физических лиц - объясняет адвокат

Комментарий к статье 57 Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Как известно, в соответствии с абз. Напомню, что порядок применения нормы абз. Между тем, изучение практики прекращения производства по делам о банкротстве в связи с отсутствием финансирования показывает, что, несмотря на наличие приведенных достаточно полных разъяснений, вопрос о том, каковы условия для прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования так и не имеет однозначного решения.

Пленум ВАС РФ, упоминая планируемые поступления, очевидно подразумевал не только наличное имущество, но и то имущество, которое может потенциально поступить в конкурсную массу. Именно такая логика прослеживается в некоторых судебных актах: например, в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от В Постановлении от В другом постановлении Арбитражного суда Поволжского округа - от Еще дальше пошел в своих рассуждениях АС Московского округа, указавший, что Положения ст.

Таким образом, наличие у должника имущества не является препятствием для завершения процедуры по делу о банкротстве, если суд сочтет, что у должника отсутствуют средства для осуществления мероприятий по его реализации.

Казалось бы — процессуальная экономия: если выражаешь согласие — на тебя автоматически распространяется обязанность депонировать денежные средства. Но данная ситуация приводит к тому, что обжалование решения о депонировании лишается какой-либо перспективы. Суды исходят из логики — раз никто не обязывал конкретное лицо финансировать процедуру, то и предложение о депонировании не нарушает его прав.

Между тем, возложение на лиц, участвующих в деле о банкротстве не только обязанности предоставить согласие на финансирование в случае недостаточности денежных средств у должника , но и депонировать соответствующие средства зачастую представляется несправедливым.

Так, кредитор понимающий высокую степень вероятности поступления в конкурсную массу средств от реализации имущества должника, вполне может взять на себя риск неуспеха данных мероприятий, тогда как изъятие из оборота соответствующих денежных средств путем их депонирования способно фактически вынудить кредитора отказаться от отстаивания своих прав учитывая риск необоснованного наращивания расходов арбитражным управляющим.

Может ли неликвидное имущество должника быть передано кредиторам в качестве отступного? В результате действия вышеназванных факторов, нередка ситуация, при которой становится возможным и даже весьма вероятным прекращение процедуры банкротства в отношении должников, фактически обладающих тем или иным имуществом, которое все или отдельные кредиторы были бы согласны принять в счет погашения своих требований. Но существует ли легальная возможность для этого?

Исходя из положений п. Складывается парадоксальная ситуация: есть то или имущество, есть желающие его получить, но такая возможность отсутствует. А есть ли жизнь после банкротства? Но представляется, что таких реально работающих механизмов очень мало, в некоторых случаях - практически нет. Данный вывод базируется на следующих соображениях:. Более того, прекращение производства сразу же приводит к неравенству возможностей кредиторов на фактическое получение исполнения: судебный акт, который может послужить основанием для выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства, гарантированно есть только у заявителя по делу.

Права иных кредиторов чаще всего подтверждаются только определениями о включении в реестр требований кредиторов, которые не предполагают выдачи исполнительного листа. Более того, если производство по делу прекращается на стадии внешнего управления или конкурсного производства, правовое положение такого должника становится весьма неопределенным: полномочия арбитражного управляющего прекратятся например, п.

Какие выводы и предложения напрашиваются:. Дела о банкротстве должников, у которых есть то или иное имущество, как представляется, следует прекращать в исключительных случаях, когда не нашелся арбитражный управляющий готовый осуществлять данную процедуру.

По большому счету, если арбитражный управляющий готовый принять на себя риски непогашения образовавшейся перед ним задолженности, накопленной в результате продолжения процедуры, суд не должен ему мешать. Естественно, что такой управляющий лишается права компенсировать свои затраты и взыскать вознаграждение с заявителя по делу;.

Такой подход позволяет избежать заведомо нецелесообразных завышенных затрат на реализацию неликвида, и обеспечить его направление на хотя бы минимальное удовлетворение требований кредиторов. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Олеся Овчинникова Челябинск Адвокатский кабинет. Судебная практика. При этом, в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить о своем согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве в письменном виде и с указанием суммы финансирования , и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Данный вывод базируется на следующих соображениях: 1 С прекращением процедуры снимаются ограничения, связанные с необходимостью пропорционального и соразмерного распределения в конкурсной массы, поэтому в лучшем случае нереализованное имущество либо перейдет в руки аффилированных кредиторов, либо не достанется никому.

Какие выводы и предложения напрашиваются: 1 Практика прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования подлежит корректировке. Естественно, что такой управляющий лишается права компенсировать свои затраты и взыскать вознаграждение с заявителя по делу; 2 Необходимо предусмотреть механизм справедливого распределения между кредиторами принадлежащего должнику малоликвидного имущества, которое недостаточно для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, если арбитражный управляющий не согласен продолжать процедуру.

Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Корпоративное право. Онлайн курс Лекторы: Маковская А. Похожие материалы Евгений Коновалов. Юрист, практика разрешения споров. Владимир Ефремов. Андрей Григорьев. Ассоциированный партнер.

Виктор Гербутов. Станислав Семенихин. Сергей Хухорев. Комментарии 9. Maxim Kerbel. Пока долетит, попадет не попадет Имхо оставить всё как есть, ничего не менять так как ничего и не изменится. Владислав Цогоев. Не вижу проблемы. Если у должника есть имущество, пусть реализуют через исполнительное производство. Если кредитор считает, что ему нужна процедура банкротства, чтобы продать имущество, видимо, это проблема индейцев. Пущай финансирует процедуру, и его платёж образует текущую задолженность, которая погасится с выручки.

Кроме того, созвать собрание кредиторов и утвердить мировое по делу о банкротстве со "справедливым" распределением конкурсной массы - вопрос недель. Обязание депонировать сумму на расходы - это право суда, а не обязанность. Именно на тот случай, когда суд имеет сомнения в том, что обязавшееся погасить расходы по делу лицо, это сделает. Управляющий также может дать согласие и задепонировать сумму. Готовность управляющего принять риски непогашения задолженности перед ним - не единственный риск.

Процедура продажи, содержания, обеспечения сохранности имущества повлечёт возникновение сопутствующих расходов. Одно слово - ликвидбаланс. Олеся Овчинникова Челябинск адвокат, Адвокатский кабинет. Внешне, действительно, логика безупречна. Только практика показала, что безапелляционное следование такой логике, зачастую приводит к несправедливым и неразумным результатам. Допустим стоимость имущества составляет рублей; заявленная сумма финансирования в разы больше.

Действительно финансировать процедуру далее неразумно, но это не значит, на мой взгляд, что имеющиеся рублей не подлежат соразмерному и пропорциональному распределению между кредиторами. Мне видится механизм отступного без предварительной реализации.

При этом, соответствующее решение собрания о "справедливом" распределении само по себе не решает проблему в отсутствие корректировок закона или практики его применения. Президиумом Верховного Суда РФ Мне видится, что единственный, кто может пострадать это арбитражный управляющий. Если он сознательно, под риском невозмещения своих затрат в том числе заявителем соглашается вести процедуру - обязание его финансировать собственные расходы, на мой взгляд, избыточно. Роман Тараданов. Вопрос действительно крайне интересный.

Я и сам им задавался не раз. И у меня сформировалось, в общем-то, две идеи. Первая основывается на том, что прекращение производства по делу о банкротстве не лишает кредиторов права обратиться с аналогичным заявлением повторно. В том числе - с заявлением по упрощённой процедуре для отсутствующего должника признакам которого он в описанной вами типовой ситуации соответствует.

Вторая несколько сложнее. Вы употребили термин "зомби-должник", но мне он кажется не вполне корректным. Должник с прекращённой процедурой всё же "жив", его успешно "реанимировали", а "убийц" отогнали.

Кассация разъяснила проблемные аспекты практики по делам о несостоятельности

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Николаева Д. Емельянова, А. Стрекачёва при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от

Отметим, что сведения о прекращении производства по делу о банкротстве подлежат обязательному опубликованию (п. 6 ст.

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Арбитражный суд принял к производству заявление конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Через несколько дней после этого конкурсное производство в отношении должника было завершено, в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября г. Суд, учтя ликвидацию должника, пришел к выводу, что нет оснований для рассмотрения заявления конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве и прекратил производство по заявлению. При этом суд указал на возможность подачи такого заявления в общеисковом порядке. Суд апелляционной инстанции отменил определение о прекращении производства, но суд округа не согласился с ним и поддержал выводы суда первой инстанции о том, что с момента завершения конкурсного производства рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве невозможно.

Последствия прекращения производства по делу о банкротстве

Как известно, в соответствии с абз. Напомню, что порядок применения нормы абз. Между тем, изучение практики прекращения производства по делам о банкротстве в связи с отсутствием финансирования показывает, что, несмотря на наличие приведенных достаточно полных разъяснений, вопрос о том, каковы условия для прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования так и не имеет однозначного решения. Пленум ВАС РФ, упоминая планируемые поступления, очевидно подразумевал не только наличное имущество, но и то имущество, которое может потенциально поступить в конкурсную массу.

Арбитражный суд Поволжского округа представил на своем сайте рекомендации Научно-консультативного совета АС ПО по вопросам практики применения законодательства о несостоятельности банкротстве.

Купить систему Заказать демоверсию. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:. Федерального закона от

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве следующие п. Отметим, что сведения о прекращении производства по делу о банкротстве подлежат обязательному опубликованию п. Среди них такие ограничения, как п. Кроме того, речь идет также об ограничениях для органов управления должника, которые в ходе наблюдения не вправе принимать решения о реорганизации, ликвидации должника, о создании филиалов и представительства, об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях и т. Если говорить о процедурных последствиях прекращения дела о банкротстве, то вынесение судом соответствующего судебного акта ведет к прекращению полномочий арбитражного управляющего п. Используется для индексации зарплаты.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона № ФЗ.

Коммунальные услуги включаются в арендную плату. Выпущенный из дробовика заряд дроби несет в себе мощную энергию. Несмотря на то, что договор расторгается по взаимному согласию, либо работник, либо работодатель должны проявить инициативу.

Личный визит в банковское отделение с удостоверением личности и банковской картой. Минимальную заработную плату получают практически все представители сферы обслуживания.

Разберем более подробно образцы допустимых исправлений в больничном листе, совершенных работодателем в 2019 году. Вы можете выбрать ту, которая вам больше подходит для того, чтобы пользоваться предоставленным сервисом на сайте, а также иметь возможности выбирать между.

Изначально внесенные данные в последующем изменению не подлежат.

В них есть все нужные реквизиты.

Собирать его нужно заранее. Иногда полиция отказывается принимать заявление по тем или иным причинам. Так что если дилер не видит материальной выгоды в том или ином случае, он постарается с ним не связываться.

Если при работе с банкоматом у Вас возникли проблемы - нельзя пользоваться советом находящихся поблизости посторонних людей. Здесь отражается назначение каждой комнаты и его площадь. Как вызвать полицию через интернет и на каком сайте можно оформить заявление.

С полным перечнем компаний и их акциями можно ознакомиться на официальном сайте Банка Москвы. Оформить справку с места жительства можно буквально за один день. Если оформляется документ старого образца, без биометрической карты, его можно законно сделать в срок до трех дней. Если Вы прошли электронную регистрацию и хотите сдать билеты, сначала нужно отменить регистрацию.

Если у Вас остались вопросы, проконсультируйтесь у эксперта. Заполните форму ниже ↓.

Или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 — Москва и обл.; +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 — Санкт-Петербург и обл.

Статьи по теме:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 комментария

  1. Викторин :

    Не платите налоги вообще, просто ссылаясь на эту статью.

    Ответить
  2. Нона :

    Любимый фильм, только Гоша со своей низкой самооценкой подкачал.

    Ответить
  3. Нина :

    надеюсь до этого не дойдёт...

    Ответить
  4. Влада :

    Если вы заполнили 3 литра за 0,5 минуты или 3 литра за 5 минут, тотпо вашему вы истратили не 3 литра а предположим 1?

    Ответить